Casting mi TFP mi? Hangi formatın ne zaman mantıklı olduğu

Casting mi TFP mi? Hangi formatın ne zaman mantıklı olduğu

Tanıdık bir manzara: Bir Facebook fotoğrafçılık grubunda birisi ücretli bir editoryal için bir casting yayınlar – ve sadece birkaç saat sonra bir yorum belirir: "Neden TFP değil? Bu her iki taraf için de adil." Tartışma eski, kamplar katılaşmış. Ama gerçek, çoğu zaman olduğu gibi, detayda yatıyor.

Birkaç yıl önceki bir çekimi hatırlıyorum. Genç bir model adayı, benim açtığım bir casting'e başvurmuştu – ücretli, ama oldukça küçük bir bütçeyle. Bana nazik bir mesaj yazdı, acaba TFP yapıp yapamayacağımızı sordu, çünkü henüz başlangıç aşamasındaydı ve portföyünü oluşturmak istiyordu. Kabul ettim ve Berlin'de bir loftta buluştuk. Sonuç sağlamdı ama olağanüstü değildi. O portföyü için fotoğraflar aldı, ben de book'um için motifler. Ama sonradan kendime sordum: Keşke ücrete değecek daha deneyimli birini tutsaydım? Ve belki de o, profesyonel süreçlerin nasıl işlediğini öğreneceği bir casting'den daha fazla faydalanırdı?

"Casting mi TFP mi?" sorusu bir inanç meselesi değil, stratejik bir karardır. Birkaç faktöre bağlıdır: hedefin, deneyimin, bütçen ve projenin kendisi.

TFP'nin gerçekte ne anlama geldiği

TFP, "Time for Prints" – ya da daha modern, "Time for Portfolio" anlamına gelir. Bir takas işidir: Fotoğrafçı zaman ve genellikle mekan veya ekipman yatırır, model zamanını ve görünümünü yatırır. Sonunda her ikisi de fotoğrafları kendi kullanımları için alır. TFP bir gönüllülük değil, bir ticarettir. Ve her ticarette olduğu gibi, değer her iki taraf için de uygun olmalıdır.

En sevdiğim projeler arasında yer alan TFP çekimleri yaptım. Örneğin, ayrıntılı bir makyaj konsepti uygulamak isteyen bir makyözle. Yağmurlu bir Pazar günü, bir günlüğüne kiralayabildiğim eski bir tiyatroda buluştuk. O kostümler getirdi, ben ışık ve kamera getirdim. Hiçbirimiz profesyonel bir ekibin maliyetini karşılayamazdık. Ama birlikte, ikimize de kapılar açan fotoğraflar ortaya çıktı. O portföyü için bir referans aldı, ben güçlü bir editoryal aldım.

TFP şu durumlarda idealdir:

• deneysel veya ayrıntılı belirli bir konsept uygulamak istiyorsan,
• her iki taraf da kariyerlerinin başında ve portföye ihtiyaç duyuyorsa,
• işbirliği eşit düzeyde gerçekleşiyor ve net anlaşmalar yapılıyorsa (kullanım hakları, teslim tarihleri, fotoğraf seçimi).

Ancak TFP'nin dezavantajları da vardır. Ödeme olmadığında bağlayıcılık eksikliğine yol açabilir. Bir modelin çekimden bir saat önce "özel bir durum çıktı" diye iptal ettiğini gördüm. Ücretli bir işte bu olmazdı. TFP yüksek düzeyde bağlılık ve karşılıklı saygı gerektirir – ve herkeste bu yoktur.

Bir casting'in ne zaman daha iyi bir seçim olduğu

Bir casting genellikle fotoğrafçının veya müşterinin bir ücret ödemesi anlamına gelir – ister modele, ister stiliste veya tüm ekibe. Bu, tüm hak ve yükümlülükleriyle bir iş ilişkisidir. Birçok profesyonel fotoğrafçı için bu kuraldır: Dergiler, ajanslar veya markalar adına çalışırlar ve bunlar öder.

Ben de uzun süre casting yayınlamakta tereddüt ettim, çünkü ödeme yapacak kadar "iyi" olmam gerektiğini düşündüm. Ama bu bir yanılgı. Bir casting için ödeme yapmak, daha az yetenekli olduğun anlamına gelmez. Başkalarının işine değer verdiğin ve net bir ürün beklediğin anlamına gelir. Ücretli çekimler genellikle daha profesyoneldir: Hazırlık daha titizdir, dakiklik kendiliğinden anlaşılır ve sonuçlar genellikle daha tutarlıdır.

Bir casting şu durumlarda mantıklıdır:

• belirli gereksinimleri karşılaması gereken ticari bir proje (örn. ürün fotoğrafçılığı, moda kataloğu) gerçekleştiriyorsan,
• kamerada nasıl hareket edeceğini bilen deneyimli modellerle çalışmak istiyorsan,
• sabit bir bütçen varsa ve hesaplanabilir kalmak istiyorsan,
• uzun vadeli iş ilişkileri kurmak istiyorsan.

"Ücretli işbirliği netlik yaratır: Her iki taraf da ne bekleyeceğini bilir ve çekime tamamen odaklanabilir."

Elbette gri alanlar da vardır: Bazı fotoğrafçılar küçük bir ücret artı kalan kullanım için TFP öder. Diğerleri, modelin küçük bir masraf karşılığı aldığı "ücretli TFP" sunar. Bu tür modeller iyi bir köprü olabilir.

Bireysel durumda karar

Sonuçta doğru veya yanlış yoktur. İlham vermeyen ücretli çekimler yaptım ve en iyi işlerim arasında saydığım TFP çekimleri yaptım. Fark formatta değil, katılımcıların tutumundaydı. Önemli olan, önceden neye ihtiyacın olduğunu ve ne verebileceğini netleştirmendir.

Kendine sor: Proje bir gönül projesi mi yoksa bir ekmek işi mi? Senin kadar yatırım yapan biriyle mi çalışıyorsun? Ücreti mali sıkıntıya girmeden karşılayabilir misin? Ve en önemlisi, başkalarının işine saygı duyuyor musun?

Emin değilsen, açıkça konuş. Çoğu yaratıcı insan modeller hakkında müzakere etmeye hazırdır. Çekimden önce dürüst bir konuşma, sonrasında bir yanlış anlaşılmadan iyidir.

Sonuçta önemli olan etiket değil – casting veya TFP – burada yaptığımız şey herkes için adil mi? Bu soruya evet cevabı verebiliyorsan, doğru seçimi yapmışsındır.